Dieses Papier bietet eine transnationale vergleichende Rahmenanalyse führender traditioneller Nachrichtenmedien in der Schweiz (, abgekürzt , auf Deutsch) und China (auf Englisch) in ihrer Berichterstattung über das Engagement der Schweiz mit der Belt and Road Initiative (BRI) in den Jahren 2017 und 2019. Die Ergebnisse deuteten auf eine klare Dominanz der wirtschaftlichen und politischen Akteure sowie der zugehörigen Rahmen in beiden Zeitungen hin. Durch die Einführung eines geopolitischen Rahmens in die generischen Rahmenkategorien und die Hinzufügung eines wirtschaftlich orientierten Rahmens in die inländischen Rahmenkategorien basierend auf dem aktuellen Rahmenpool des Transkulturellen Vergleichsmodells (TCFM) diskutierte die Studie, wie die beiden Zeitungen dieselbe Fokussierung nach Häufigkeit teilten, sich aber im kontextuellen Diskurs durch Argumentation unterschieden. bevorzugte es, aus einer allgemeinen und positiven Übersicht zu berichten, mit Schwerpunkt auf den bilateralen Beziehungen zwischen China und der Schweiz. Im Gegensatz dazu beabsichtigte eine stärkere Berichterstattung über spezifische Schweizer Industrien und internationale Akteure wie die Europäische Union und die Vereinigten Staaten und präsentierte eine hybride Perspektive gegenüber der BRI. Die Studie fand eine klare Präsenz ideologisch und politisch getriebener Rahmen in beiden Zeitungen – insbesondere in . Angesichts der Bedeutung kultureller Kongruenz in Rahmenstudien ruft die Studie zur Einbeziehung weiterer kultureller Konzepte und eines allgemeinen transkulturellen Rahmens für die Berichterstattung und Erforschung aufkommender transnationaler Themen durch TCFM auf. Erst wenn ein diskursiver Raum unter Berücksichtigung unterschiedlicher kultureller Muster geschaffen wird, kann Resonanz in kommunikativen Begegnungen und Konzeptualisierungsrepertoires möglich werden.

transnationale vergleichende Rahmenanalyse;Belt and Road Initiative;generische Rahmenhäute;inländische Rahmenhäute;Schweiz;China