С ростом "эмоционального поворота" в исследованиях международных отношений эмоции постепенно выходят за пределы традиционного рационалистского взгляда как "иррациональных помех" и все больше рассматриваются как важные объяснительные переменные с познавательными, нормативными и идентификационными характеристиками, становясь ключевым теоретическим путем анализа логики формирования внешней политики. Украинский кризис вызвал эмоциональную реакцию ЕС на различных уровнях: правовом и нормативном, историческом и геополитическом, а также психологическом и идентификационном. Исходя из этого, ЕС сформировал двойную стратегию эмоциональной мобилизации: с одной стороны, «страх» и «нравственный гнев» выступают как острые стрелы, точно нацеленные на Россию; с другой — «солидарность» и «сочувствие» служат щитом, решительно поддерживая Украину. Однако ЕС не остановился на уровне эмоционального резонанса. Через нормативно оформленные эмоциональные нарративы эти абстрактные эмпатии были преобразованы в конкретные правовые нормы и политические практики, что обеспечило переход от эмоционального резонанса к институциональным действиям. Эмоциональные нарративы способствовали не только ускорению процесса обеспечения безопасности в энергетической и экономической сферах, укреплению оборонной автономии и жесткой позиции по отношению к России, но и развитию институционализации общественного сознания ЕС-Украина и двусторонних отношений. В целом, реакция ЕС на украинский кризис демонстрирует явные характеристики эмоциональной мотивации. Эмоции не только участвуют в формировании восприятия угроз, нормативной идентичности и конструировании идентичности ЕС, но и глубоко влияют на мобилизацию политик, институциональное согласование и стратегический поворот в условиях крупных кризисов. Это предоставляет новый аналитический взгляд для понимания логики формирования внешней политики ЕС и его моделей реагирования на кризисы.

Украинский кризис; внешняя политика ЕС; эмоциональная логика; эмоциональные нарративы; политическая практика