Конкуренция в энергетической сфере всегда была одним из ключевых аспектов национальной безопасности и международной стратегической борьбы. В современной энергетической конкуренции Европейский Союз занимает особое положение: с одной стороны, он долгое время лидирует в области экологической эффективности энергетики и обладает преимуществом формирования правил; с другой стороны, из-за недостаточности энергетической инфраструктуры ЕС сталкивается с серьёзными вызовами в конкурентной борьбе великих держав. Под влиянием трёх факторов — компенсации недостатков энергетической базы, обслуживания дипломатических и безопасностных целей, а также формирования рыночных и институциональных преимуществ — ЕС выбирает развитие зелёной энергетики. В то же время ЕС в конкуренции в энергетической промышленности делает акцент на безопасности и автономии, пытаясь с помощью различных политических инструментов усилить синергетический эффект целей зелёного развития. Однако его энергетическая политика ограничена внутренними разногласиями среди государств-членов по вопросам энергетического перехода, проблемами реализации политики и политическим сдвигом вправо, что на практике всё больше проявляется в характеристике "зелёный, но не сильный". На фоне повторного прихода Трампа к власти американское правительство дополнительно ослабляет многосторонние рамки глобального климатического управления и системно корректирует свою национальную стратегию энергетической безопасности, что повлияет на прежние трансатлантические энергетические отношения между США и ЕС. Эти внешние шоки в сочетании с растущим внутренним управленческим напряжением в ЕС ограничивают дальнейшую мотивацию развития зелёной энергетики и продолжают влиять на долгосрочную конкурентоспособность ЕС в глобальной энергетической системе.

конкуренция великих держав;зелёная энергетика;промышленная конкуренция;эволюция политики;энергетическая безопасность