国際関係研究における「感情の転換」の興隆に伴い、感情は伝統的な合理主義枠組みにおける「非合理的干渉要因」という位置づけを徐々に超え、認知的・規範的・アイデンティティ的属性を兼ね備えた重要な説明変数として認識されるようになり、外交政策生成の論理を分析する重要な理論的経路となっている。ウクライナ危機は法的・規範的、歴史的・地政学的、心理的・アイデンティティの各層面からEUの感情的反応を引き起こした。これを基盤として、EUは二重の感情動員戦略を構築した。一方では「恐怖」と「道義的怒り」を矢としてロシアを正確に狙い、もう一方では「連帯」と「共感」を盾としてウクライナを断固として支持する。しかしEUは感情的共鳴にとどまらなかった。規範化された感情ナラティブを通じて、これらの抽象的な共感を具体的な法的規範と政策実践に転換し、感情共振から制度的行動への転換を実現した。感情ナラティブはEUがエネルギー・経済分野の安全保障化を加速し、防衛自主性と対ロシア強硬姿勢を強化することを促進しただけでなく、EU・ウクライナ共同体意識と二国間関係の制度的発展も促進した。総じて、ウクライナ危機におけるEUの対応は顕著な感情駆動的特徴を示している。感情はEUの脅威認識、規範的認同、アイデンティティ構築に関与するだけでなく、重大危機における政策動員、制度調整、戦略的転換に深く影響を与えている。これはEUの対外政策形成論理および危機対応様式を理解するための新たな分析的視座を提供する。

ウクライナ危機; EU外交; 感情的論理; 感情ナラティブ; 政策実践