紀元前4世紀、読書文化の発展に伴い、執筆の重要性が増し、特に演説の文章作成がますます一般的になった。これはアテネにおける口述文化と書面文化の重要な対立期であり、知識人エリートたちは口頭と文字のどちらが優れているかについてそれぞれ意見を述べた。本稿は、アルキダマス、プラトン、イソクラテスの論争が執筆とタイミングの関係を中心に展開されたことを指摘する。三者はいずれも「適時性」を言説と執筆の重要な評価基準として用い、異なる適時性の概念を構築することで、アルキダマスは執筆と適時性の矛盾を明らかにし、プラトンはアルキダマスの見解を模倣・改変して自己の利益に利用し、イソクラテスは自己解体と反語によって文字が口語よりも適時に適っていることをほのめかした。この論争は彼らが同時代の文化的論争に深く関与していたことを反映し、その背後にはそれぞれの公的イメージの違いと知識・教育権威の争奪がある。

執筆;適時性;修辞;権威;プラトン