Dieser Artikel konzentriert sich auf die moderne Rekonstruktion der „Menippischen Satire“ durch Bachthin und Fry sowie auf die daraus resultierenden akademischen Kontroversen, systematisch die theoretische Abstammung und die historische Entwicklung dieses Genres nachzeichnend und die impliziten Zusammenhänge aufzeigend, in denen stilistische Experimente die klassische Gattungshierarchie aufbrechen und dem Roman offene narrative Gene einflößen. Bachthin legt besonderen Wert auf das ideologische Potenzial der Untergrabung von Autorität und die Dekonstruktion des Monologs; Fry betont stärker die intellektuelle Analyse und die Merkmale der Stilvermischung. Angesichts der Tendenz zur Verallgemeinerung in zeitgenössischen Forschungen versucht dieser Artikel auch, die mehrfachen Definitionen zu differenzieren: sowohl bezogen auf die Schreibe und Werkzusammenstellungen der klassischen Periode, die Varro, Lukian und andere imitieren, als auch auf rhetorische Strategien wie Ironie und Parodie. Die theoretische Spannung spiegelt den dynamischen Kampf zwischen literarischer Form und Machtdiskurs wider. Gegenwärtig aktiviert die „Menippische Satire“ mit ihrer starken Vermischungskraft, Kritikfähigkeit und Gattungstranszendenz weiterhin die entterritorialisierende Praxis der postmodernen Literatur und zeigt ihre theoretische Lebendigkeit im multikulturellen Kontext.

Menippische Satire;Bachthin;Fry;Gattungen