Cette étude vise à décrire et analyser les propositions relatives en amharique et en argoba. L'amharique et l'argoba appartiennent tous deux à la branche sud-éthiopienne-sémitique de la famille éthiopienne-sémitique. L'amharique est une langue vivante et dynamique, tandis que l'argoba est une langue en danger. Les données d'argoba utilisées dans cette étude proviennent des régions de Shank et Toraha, où il existe des locuteurs natifs fluides. Les données d'amharique reposent principalement sur l’intuition linguistique de l’auteur, qui est locuteur natif, ainsi que sur certaines sources de référence. L'étude adopte une méthode descriptive, sans engager de discussion théorique. Il a été constaté que les deux langues possèdent des propositions relatives à noyau et sans noyau, et que celles-ci sont des propositions relatives à noyau postposé. Dans ces deux langues, le nom noyau est relié aux propositions relatives le modifiant par un préfixe relationnel. Le nom noyau en amharique ne porte pas d'article défini, tandis qu'en argoba il porte une marque définie. La marque de l'accusatif apparaît sur le verbe relatif en amharique, tandis qu'elle apparaît sur le nom noyau en argoba. Cette étude révèle les types de propositions relatives, les stratégies employées, ainsi que les catégories typologiques des propositions relatives dans ces deux langues. Elle met également en lumière les traits communs et les différences des propositions relatives en amharique et en argoba. Sur cette base, elle réfute par des données empiriques la thèse antérieure considérant l’argoba comme un dialecte de l’amharique et soutient son statut de langue distincte.

relationnalisation; antéposition du nom; postéposition du nom; lacune; racine; marquage relationnel