Johann Peter Uz fue un poeta muy valorado en el siglo XVIII, considerado por sus contemporáneos como el Horacio alemán. Sin embargo, su fama decayó en vida: se pensaba que su poesía rococó anacreóntica era demasiado mediocre y carecía de rasgos distintivos. A medida que la poesía Sturm-und-Drang fue sustituyéndolo, en 1782 Uz concluyó que como poeta ya estaba pasado de moda. No obstante, algunos elementos de su obra se transmitieron: el joven Goethe retomó temas y elementos formales del anacreonismo en su poesía Sturm-und-Drang, aunque también fue distanciándose y eligiendo nuevas tendencias. En el análisis de dos poemas rococó representativos de Uz, «Frühlingslust» (Frühlingslust) y «An Amor» (An Amor), el autor utiliza principalmente el análisis cuantitativo de contenido para mostrar cómo se “fabricaba” la poesía anacreóntica; en ese momento, la crítica literaria la percibía como una mezcla de mediocridad y encanto, lo que llevó a su reemplazo, pero también a su transmisión en la poesía Sturm-und-Drang. Luego, tomando como ejemplo el poema «Kleine Blumen, kleine Blätter» (Kleine Blumen, kleine Blätter), el autor muestra la herencia y la superación del anacreonismo en el joven Goethe. Este artículo reemplaza el concepto polémico de la poesía experiencial (Erlebnislyrik) por los términos creados por R. Zymner, «autorfaktual» (autenticidad del autor) y «personafiktionale Lyrik» (poesía ficticia de personaje), discutiendo las tendencias autobiográficas presentes en «Sesenheimer Lieder» (Sesenheimer Lieder) de Goethe a través de la comparación entre la poesía de Uz y Goethe.

anacreonismo; poesía rococó; Johann Peter Uz; Johann Wolfgang Goethe; siglo XVIII