Посредством исследования «естественного дискурса» и «научного дискурса» в поэзии Райнера Марии Рильке и Пауля Целана можно обнаружить, что оба поэта создавали диаметрально противоположные представления о природе и поэзии. Рильке стремился зашить пространственный разрыв между человеком и природой в контексте модерности, подчеркивая непрерывность познания жизни, тогда как Целан через точное декодирование терминов выявлял сущностный разрыв, вызванный исторической травмой. Эти различия связаны не только с гетерогенностью индивидуального жизненного опыта, но и отражают парадигмальный сдвиг от романтического «органического единства» к послевоенному «неорганическому свидетельству». Полное декодирование этих научных терминов является ключом к пониманию сложности их поэтики и открывает новые пути для интерпретации эпистемологической трансформации природного дискурса в современной немецкой поэзии.

Рильке;Целан;естественно-научный дискурс;поэтическое представление