ライナー・マリア・リルケ（Rainer Maria Rilke）とパウル・ツェラン（Paul Celan）の詩における「自然的言説」と「科学的言説」を検討することで、両者はそれぞれ異なる自然観と詩観を構築していることがわかる。リルケは近代性の文脈で、人間と自然の空間的な裂け目を繕い、生命認識の連続性を強調することに努め、一方ツェランは専門用語の精密な解読を通じて、歴史的な傷がもたらす根本的な断絶を明らかにする。この差異は個々の生存経験の異質性に起因するだけでなく、浪漫主義の「有機的統一体」から戦後の「無機的証言論」へのパラダイム転換を反映している。これらの科学用語の十分な解読は、両詩人の詩学の難解さを解釈する鍵であり、現代ドイツ語詩における自然的言説の認識論的転換を理解するための新たな解釈の道を提供する。

リルケ;ツェラン;自然－科学的言説;詩観