À travers l'examen des « discours naturel » et « discours scientifique » dans la poésie de Rainer Maria Rilke et Paul Celan, on peut constater qu'ils ont chacun construit des visions opposées de la nature et de la poésie. Rilke s'efforce de combler la fracture spatiale entre l'homme et la nature dans le contexte de la modernité, soulignant la continuité de la connaissance de la vie, tandis que Celan, par un décodage précis des termes, révèle une rupture essentielle causée par les blessures historiques. Cette différence découle non seulement de l'hétérogénéité des expériences individuelles de vie, mais reflète également un déplacement paradigmatique du « tout organique » romantique vers le « témoignage inorganique » d'après-guerre. Le décodage approfondi de ces termes scientifiques est la clé pour interpréter la complexité de leur poétique, ainsi que pour offrir une nouvelle voie d’interprétation de la transformation épistémologique du discours naturel dans la poésie allemande moderne.

Rilke;Celan;discours naturel-scientifique;vision poétique