Johann Peter Uz war ein im 18. Jahrhundert hochgeschätzter Dichter, der von Zeitgenossen als der deutsche Horaz bezeichnet wurde. Doch zu Lebzeiten war sein Ruhm bereits verblasst: Man hielt seine anakreontische Rokoko-Lyrik für zu banal und charakterlos. Mit dem zunehmenden Aufstieg der Sturm-und-Drang-Lyrik verlor er an Bedeutung, und 1782 kam Uz selbst zu dem Schluss, dass er als Dichter veraltet sei. Dennoch überdauerten einige Elemente seiner Dichtung: Der junge Goethe verwendete Motive und Formelemente der anakreontischen Lyrik in seiner Sturm-und-Drang-Dichtung, distanzierte sich jedoch zunehmend davon und wählte neue Tendenzen. In der Analyse der beiden repräsentativen Rokoko-Gedichte Uz’ „Frühlingslust“ (Frühlingslust) und „An Amor“ (An Amor) verwendet der Autor vornehmlich quantitative Inhaltsanalyse, um zu zeigen, wie anakreontische Dichtung „hergestellt“ wurde; die damalige Literaturkritik sah darin eine Mischung aus Banalität und Geist, was einerseits zu ihrem Ersatz führte, andererseits aber auch ihre Weitergabe in der Sturm-und-Drang-Lyrik ermöglichte. Anschließend wird am Beispiel des Gedichts „Kleine Blumen, kleine Blätter“ (Kleine Blumen, kleine Blätter) die Übernahme und schlussendliche Überwindung des Anakreontismus durch den jungen Goethe dargestellt. Der Artikel ersetzt dabei das kontroverse Konzept der Erlebnislyrik durch die von R. Zymner geschaffenen Begriffe „autorfaktual“ (Autor-Aktualität) und „personafiktionale Lyrik“ und diskutiert die autobiographischen Tendenzen im „Sesenheimer Lieder“ (Sesenheimer Lieder) Goethes anhand eines Vergleichs der Dichtung Uz’ und Goethes.

Anakreontismus; Rokoko-Lyrik; Johann Peter Uz; Johann Wolfgang Goethe; 18. Jahrhundert