Durch die Untersuchung des „Naturdiskurses“ und „Wissenschaftsdiskurses“ in den Gedichten von Rainer Maria Rilke und Paul Celan lässt sich feststellen, dass beide jeweils sehr unterschiedliche Natur- und Poesievorstellungen entwickelt haben. Rilke bemüht sich, im Kontext der Moderne die räumliche Kluft zwischen Mensch und Natur zu überbrücken und betont die Kontinuität der Lebenswahrnehmung, während Celan durch präzise Dekodierung der Termini den wesentlichen Bruch offenlegt, der durch historische Traumata verursacht wurde. Diese Differenz entsteht nicht nur aus der Heterogenität individueller Lebenserfahrungen, sondern reflektiert auch den paradigmatischen Wandel vom romantischen „organischen Ganzem“ hin zum „anorganischen Zeugnis“ nach dem Zweiten Weltkrieg. Die vollständige Dekodierung dieser wissenschaftlichen Begriffe ist der Schlüssel zur Interpretation der Komplexität ihrer Poetik und bietet zugleich neue Interpretationsansätze für die epistemologische Transformation des Naturdiskurses in der modernen deutschen Lyrik.

Rilke;Celan;Natur–Wissenschafts-Diskurs;Poesievorstellung