Zusammenfassung: Die Klimadiskussion in Deutschland zeigt eine starke Spaltung, die sich auf Parteiebene als Gegensatz zwischen den Grünen und der Partei Wahl Deutschland in diesem Thema zeigt. Diese Studie analysierte und verglich die Klimadiskussionen der Grünen und der Partei Wahl Deutschland sowie die interne Struktur der Argumente und Werte und stellte fest, dass es große Unterschiede und Gegensätze zwischen den beiden Klimadiskussionen gibt. Die Grünen nutzen die Diskussion über die Klimakrise, die Diskussion über nachhaltige Entwicklung, die Sicherheitsdiskussion und die Gerechtigkeitsdiskussion und appellieren an Werte, die für Veränderungen und Selbstüberschreitung offen sind, während die Partei Wahl Deutschland die Diskussion über die Zweifel an der Klimakrise, die Diskussion über wirtschaftliche Interessen, die Sicherheits- und Freiheitsdiskussion, die Diskussion über das Heimatland und das Volk, die eher konservative Werte und die Stärkung des Selbst aufweisen. Die gegensätzlichen Klimadiskussionen der Grünen und der Partei Wahl Deutschland könnten die Spaltung der deutschen Gesellschaft in Bezug auf den Klimaschutz verstärken und damit den Fortschritt der Klimaschutzmaßnahmen in Deutschland behindern.

Grünen; Wahl Deutschland; Klimadiskussion; Diskursanalyse; Klimaschutz